Европейские топ-клубы солидарны с УЕФА в вопросе бойкота турниров ФИФА
По данным журналиста Бена Джейкобса, Ассоциация европейских клубов (EFC) во главе с президентом «ПСЖ» Нассером Аль-Хелаифи поддержала решение УЕФА бойкотировать турниры ФИФА.
Ирония очевидна: Аль-Хелаифи, по информации СМИ, рассматривается как кандидат на пост следующего главы ФИФА — то есть человек, который теоретически может оказаться по обе стороны одного конфликта. На кону — контроль над самым ликвидным активом мирового футбола.
$2 млн и 30% акций
Суть скандала, как обычно, в деньгах. 28 июля стало известно, что глава ФИФА Джанни Инфантино прорабатывает создание отдельной компании под управление ЧМ и продажу инвесторам 20–30% её акций. В числе потенциальных покупателей — фонд Thrive Eternal американского предпринимателя Джошуа Кушнера. Заявленная цель сделки — увеличить выплаты национальным ассоциациям: сейчас каждая страна-член ФИФА получает около $2 млн в год, а после привлечения капитала суммы обещают кратно подрасти (красивая обёртка для классической схемы «инвестор заходит — ассоциации получают больше — европейские клубы остаются ни при чём»).
УЕФА видит в этой конструкции модель, при которой доходы от ЧМ утекают мимо европейских клубов и медиапулов Старого Света. Бойкот — не моральный жест, а рыночный сигнал: если деньги идут через частных инвесторов и в обход нас, европейская сторона сделает свой собственный продукт.
Альтернативный ЧМ и фигура Аль-Хелаифи
УЕФА уже подготовил собственную версию чемпионата мира — именно вокруг неё и закрутится главная интрига ближайших месяцев. Альтернативный турнир означает конкуренцию за спонсоров, за медиаправа, за внимание топ-клубов и игроков. Это та самая ликвидность, которая определяет трансферный рынок и зарплатные ведомости на годы вперёд.
Отдельная история — Аль-Хелаифи. Он одновременно защищает интересы европейских клубов через EFC и, по информации СМИ, примеряет кресло следующего главы ФИФА. Столкновение интересов настолько очевидно, что единственный способ его разрешить — дождаться первого крупного кадрового или финансового решения, где две роли неизбежно пересекутся. Ставки понятные: репутационные потери для клубов, риск заморозки агентских выплат и трансферных цепочек.
Впрочем, дилемма «играть по чужим правилам или строить свой формат» — штука универсальная: и в футболе, и в индустрии контента, где популярные русские тиктокеры решают, работать в хаусе или соло. Разница — только в масштабе бюджетов и в том, насколько публично эти разногласия выносятся на суд аудитории.
